その後、BNPパリバ銀行での勤務を経て、地元で婚活サロンを母親と共同で設立し、2017年に株式会社merchuを立ち上げました。同社では、地方自治体や企業向けにSNSを活用した広報活動やブランディングを提供し、150以上のプロジェクトを手掛けてきたとされています。

問題点と炎上の背景

2024年11月、織田楓が自身のブログに投稿した記事が物議を醸しました。その内容は、兵庫県の斎藤元彦知事の選挙活動におけるSNS戦略を詳細に公開したもので、公職選挙法違反の疑惑を引き起こしました。

具体的には、選挙運動員として報酬を受け取っていた場合、運動員買収に該当する可能性や、選挙活動費用が適切に収支報告書に記載されていなかった場合の法的リスクが指摘されています。

さらに、彼女が記事内で広報活動の成功を自己アピールしている点も批判の的となりました。広報担当者としてクライアントの利益よりも自身の実績を優先した行動が、プロフェッショナリズムの欠如を感じさせます。

問題が指摘された後、記事の一部削除や動画の非公開化などの対応を行いましたが、これがかえって「消せば増える」の法則を引き起こし、さらなる炎上を招く結果となりました。

織田楓の行動をIQとEQから検証

彼女の行動は、戦略的な視点から見ると知能や感情知能（EQ）の低さを露呈しています。

IQ（知能指数）からの視点

• 戦略的思考の欠如: SNS戦略や選挙運動に関する情報を公開することで、法的リスクやクライアントへの悪影響を予測できなかった点が、戦略的な思考力の欠如を示唆しています。
• 短絡的な判断: 自己アピールを優先することで、長期的な信頼性やキャリアへのダメージを軽視していることが見受けられます。

EQ（感情知能）からの視点

• 他者感情への配慮不足: クライアントである斎藤知事や支持者への影響を十分に考慮せず、炎上リスクを招いた点が、感情知能の低さを反映しています。
• 問題解決能力の欠如: 炎上対応の拙さが、さらに彼女のEQの低さを強調しています。

刺客説：斎藤元彦知事への「攻撃」としての行動？

彼女の行動は単なる過失ではなく、意図的な「刺客」としての可能性も考慮されます。

落ち目の斎藤知事に接近

• 背景: 斎藤元彦知事は再選を果たしたものの、支持率は下がりつつあり、「次が最後」と囁かれる状況にあります。
• 目的と疑惑: 知事の弱点を突く形で広報戦略を公開し、批判の矛先を彼に向けさせる意図があったのではないかと推測されます。

ク○女としての可能性

• 自己顕示欲のためにクライアントを踏み台にする行動は、「刺客」としての冷徹な意図を感じさせる一方で、単なる短絡的な行動の結果である可能性も考えられます。
• 本当に「ク○女」であるなら、知事の立場を利用して、自身の利益を追求しているとも言えます。

総合評価：アホなのか、それとも刺客なのか？

織田楓の行動を以下の2つの観点から総括します。

ア○説

• IQの低さ: 短絡的な行動と、戦略的視野の欠如が、彼女の「ア○」と評価される要因となっています。
• EQの欠如: クライアントや社会への影響を無視した行動が、感情知能の低さを露呈しています。

刺客説

• 戦略的意図: 知事の弱体化を目的とし、意図的に情報を公開した可能性があります。
• 自己利益優先: クライアントの利益ではなく、自身のアピールや成功を目的とした行動が、刺客としての動きを示唆しています。

結論

織田楓の行動を総括すると、彼女がプロとしての自覚を欠き、結果的にクライアントの名誉を傷つけるような行動を繰り返している点が問題の本質です。特に以下の点で、彼女は一生メディアに出るべきではないと結論付けられます：

プロとしての不適格性

• 広報担当者としての責任を自覚せず、自己顕示欲に基づいた行動を優先している。
• クライアントの信頼を裏切る形で情報を公開し、社会的信用を大きく損なった。

SNS広報の危険性を理解していない

• 選挙活動におけるSNSの活用は、非常に繊細な法的リスクを伴うにもかかわらず、それを無視した行動を取っている。
• 特に、広報担当者が勝手にツーショット写真や打ち合わせ写真を撮影・公開する行為は、プライバシーの侵害や名誉毀損に発展する危険性を理解していないと言える。

常識を欠いた行動

• 知事とのツーショット写真を「成果」としてブログやSNSに公開する行為は、常人の感覚から逸脱している。
• こうした行為は、自己アピールを目的としたものと解釈される一方で、クライアントの利益や名誉を軽視しているとみなされる。

炎上対応の拙劣さ

• 問題が指摘されると記事を削除し、動画を非公開にするなど、短絡的な対応が事態をさらに悪化させた。
• このような対応は、炎上後のリスクマネジメント能力が欠如していることを示唆。

今後の提案：織田楓への「引退勧告」

彼女の行動は、広報担当者としての基準を著しく下回り、クライアントだけでなく、関係者全体に悪影響を及ぼしました。したがって、以下のような対応が望まれます：

広報業界からの引退

自己顕示欲を抑え、クライアントの利益を最優先に考えられない限り、広報業界での活動は困難です。メディア露出の自粛

自身の問題行動を反省し、一切のメディアへの露出を控えるべきです。

法的責任の明確化

公職選挙法違反の可能性や、クライアントへの損害に対する責任を明確にし、必要に応じて謝罪および賠償を行うべきです。

再教育の必要性

広報の基本的な倫理やリスク管理について再教育を受け、感情知能（EQ）を向上させる努力が必要です。

最後に

織田楓の行動は、IQやEQの低さを示すと同時に、社会的責任を軽視する姿勢を浮き彫りにしました。

広報担当者としての役割を全く理解していない彼女は、現在のキャリアを持続させるべきではありません。
二度と浮上してくる必要はないどころか、それを許容する社会とはならないでしょうか。

彼女が再び注目を集めることで、クライアントや関係者がさらに迷惑を被るリスクが高いと言えます。

また、無責任にツーショット写真や打ち合わせ風景を公開する行為は、プロフェッショナルどころか「常人の範囲を超えた非常識な行動」として評価されるべきです。

今後、彼女が広報業界から退き、自分を見つめ直すことが求められます。

「企業側は朝日新聞の取材に『取材が殺到しており、今は対応できない』と答えた。

この文脈について、きしょい理由は以下の通りです

「取材が殺到」という表現は、事態を大きく見せるための誇張的な印象を受けます。
企業側がこのような言い訳を用いることで、責任回避を図っているように見える点が「きしょい」と感じる要因かもしれません。

取材に対して「対応できない」と一蹴する態度は、企業としての透明性や責任感に欠けている印象を与えます。
これは、単なる言い逃れのようにも受け取られ、読者や視聴者に対して不快感を与える要因です。

このような企業対応の仕方が「その不誠実さや表面的な印象操作の意図が透けて見え、極めて悪質と断定しても良いかもしれませぬ(´･ω･`)ヒエッぶりぶり