私はツイッター界隈のトレード全く追いかけてないので、最近のFXのトレンドなどについて全く理解していないのですが、恐らくはChatGPTベースの話題もあったり、環境認識は古いかもしれませんが、今では”スマートマネー”という言葉も流行しつつあるのではないでしょうか。

もしも流行していないのであれば、これから流行すると予測します。

スマートマネー、この考え方は昔から存在しましたが、最近になって一部の界隈では意識が寄り強まったように思います。

スマートマネーとは？

まず、スマートマネーの定義としては、”最終的に利益を勝ち取る組織・団体”と考えます。最近では銀行も簡単に破綻しますが、一般的に銀行と考えると、物事が分かりやすくなるかもしれません。

専門的知識や経験、洞察力、また大口の資金を持ち、長期的な展望で取引ができるため、通常一般人と比べると明らかに有利な存在です。彼らはしばしばマーケット自体を作ることもできます。その一方で、カウンターに呑まれることもあります。

少し前にはロビンフッダーなどが話題になりましたが、小口投資家の逆襲も馬鹿にはなりません。ただ、今回はスマートマネーの権化である銀行が常に強いという想定に立脚し、話を進めてまいりたいと思います。

マーケットメイカーとしての銀行

銀行は市場において重要な役割を果たしており、流動性を生成することで市場のトレンドを形成します。彼らは多くの取引を行うことができ、資金流入量も大きいため、市場の価格に影響を与える力を持っています。

また、銀行は市場参加者のトレードの傾向や、彼らが持っているトレードの手法を把握しています。
個人レベルの投資家においては、サポートやレジスタンスレベル、トレンドライン、移動平均、フィボナッチなどのテクニカル分析ツールを使用してトレードを行うことが多いです。

銀行はこれらのオーダー情報を利用して、市場を操作し、個人投資家のストップロス注文を狙います。

ストップロスにおけるオーバーシュート

ストップロス注文は、投資家が予想した方向とは逆に市場が動いた場合に、損失を最小限に抑えるために設定される注文です。

銀行側は、価格が一定のポイントに達すると、一時的に市場をその方向に動かし、多くのストップロス注文が発動するように誘導します。

ストップロスの意味することは、反対売買です。例えば買いのストップロスは売りであることから、買いのストップロスを刈るためのトレードに成功すれば、売りが加速し、大きく値動きが発生することとなります。

この動きは、ファンダメンタルズ的な動きとは多少乖離しています。なぜならば、ファンダメンタルズは、経済の均衡により価格が決定されるのに対し、この動きはマーケットで膨らんだオーダーを刈り取ることで、一種の狼狽を引き起こすのであり、テクニカルまたは、ある種のサイコロジカル要素も兼ね備えた動きと言えるからです。

このことを、”オーバーシュート”と呼ぶことがあります。近年では感染爆発の意味合いが強かったこの言葉ですが、どちらかと言えばマーケット用語として用いられていた傾向があったように思います。

結論としては、市場参加者の損失が発生し、銀行はその動きによって利益を上げることができます。

”オーバーシュート”・”ギャップ”への関心

価格はしばしばこの、オーバーシュートや非効率性の領域を埋める傾向があります。

今回はオーバーシュートについて書きましたが、金曜日と月曜日に生じる価格差である、フライデー・マンデー・ギャップもあり、これを総称して”ギャップ”と呼ぶこととします。

”ギャップ”とは、価格が一定の時間内に飛び越えたり、欠落したりすることの総称です。

ファンダメンタルズ的な適正価格と不均衡な価格を形成している状況において、ギャップとはまに、”市場価格（いまの価格）”と”公正価格（あるべき価格）”の差異となります。

ギャップを埋めた後どうなる？

マーケットはこれらのギャップや非効率性を埋めるために戻ることがありますが、市場が再均衡されることでトレンドが継続する場合があります。

つまり、オーバーシュートして戻った後、再度オーバーシュート帯を目指し、またブレイクアウトするという現象です。

”加熱感”によって行き過ぎが生じますが、一旦冷静になった後、やはり元のトレンドだった、ということがあり、このトラップにまたも多くのトレーダーが嵌ってしまうという構図があります。

カウンターにはスキャルピング、トレンドには長期トレードを――　このような手法を駆使するのがプロップトレーダーであり、プロ的な手法と言えます。

まとめ：私たちが気をつけること

以上のことから、このようなことが言えます。

• 銀行はストップロス狩りからのオーバーシュートでの利益を上げる
• オーバーシュートした価格は公正価格からのずれがあり、戻す動きが出る
• しかし、戻す動き自体がフェイクであり、最終的な適性価格はオーバーシュートの先にある可能性がある
• スマートマネーは、このような二重のトラップに対して冷静に対処する

私たちトレーダーは、銀行の操作や価格のギャップ、そして公正価格との差に注意を払う必要があります。

つまり、テクニカルだけでは補えず、サイコロジカルやファンダメンタル的な領域にも目を向けなければならないということが言えます。

これらの要素を考慮に入れたトレード戦略を構築することで、市場の動向をより的確に予測し、リスクを管理することが重要です。

（補足）スマートマネーの危険性

銀行が市場を意図的に操作するというのは安直というのもまた一つの意見です。常に勝者であり続ける銀行もまた、少数であるからです。市場の価格変動を複雑な要因の結果と見なし、個別の参加者が市場を支配するという単純化な見方に懐疑的な視線を向ける方もいます。

また、この理論は、ある意味ではオカルト的な要素…つまり八百長やインサイダー、ホルコン的な、マーケットマニピュレーションの要素もあり、虚構であるという見方もあります。

この理論に対する社会的な見解は意見の分かれるところです。一部の優秀なトレーダーはこのスマートマネーの動きを洞察し、トレード戦略に取り入れていますが、このような見方がまだ一般化されているというわけではありません。

いずれにしてもあらゆる理論の結合により生まれるマーケットは興味深く、果てしなく深淵であり、だからこそ面白いといえるのでしょう。